问题初现：警报突响
那是上周三的一个深夜，手机突然传来急促的警报声——生产环境某台应用服务器的CPU使用率在短短几分钟内从平时的20%飙升至95%以上。作为运维人员，这种警报总是让人心头一紧。
登录监控系统，我看到了一张触目惊心的图表：
# 当时的监控数据摘要
Timestamp CPU%
22:15:30 25%
22:16:00 68%
22:16:30 92%
22:17:00 97%
22:17:30 98%排查步骤：层层深入
第一步：快速定位问题进程
我立即通过SSH连接到问题服务器，使用top命令查看实时进程状态：
top - 22:18:15 up 45 days, 8:23, 1 user, load average: 15.32, 8.45, 4.21
Tasks: 231 total, 2 running, 229 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 96.8 us, 2.1 sy, 0.0 ni, 1.1 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 0.0 st
MiB Mem : 15982.4 total, 245.8 free, 9845.2 used, 5891.4 buff/cache
MiB Swap: 2048.0 total, 1024.0 free, 1024.0 used. 5123.2 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
8924 appuser 20 0 12.8g 8.4g 35688 R 88.3 53.9 12:45.67 java
1234 mysql 20 0 3124m 1.2g 45888 S 5.2 7.8 2:34.21 mysqld很明显，PID为8924的Java进程是罪魁祸首，占用了近90%的CPU资源。
第二步：分析Java进程状态
我使用jstack命令获取Java进程的线程堆栈信息：
jstack -l 8924 > /tmp/thread_dump.txt分析线程堆栈时，我发现有多个线程都处于"RUNNABLE"状态，且执行栈相似，都指向同一个业务方法：OrderProcessor.handleBatchOrders()。
第三步：检查应用日志
查看应用日志，发现了大量重复的错误信息：
ERROR [OrderProcessor-Thread-15] c.x.service.OrderProcessor - Failed to process order: 202408200015
java.lang.NullPointerException: null
at com.xxx.service.OrderProcessor.calculateDiscount(OrderProcessor.java:156)
at com.xxx.service.OrderProcessor.handleBatchOrders(OrderProcessor.java:89)第四步：代码层面分析
找到对应的源代码，问题逐渐清晰：
// OrderProcessor.java 第89行附近
public void handleBatchOrders(List<Order> orders) {
while (true) { // 问题所在：死循环
for (Order order : orders) {
try {
calculateDiscount(order);
// ... 其他处理逻辑
} catch (Exception e) {
logger.error("Failed to process order: " + order.getId(), e);
// 这里没有break或continue，导致循环继续
}
}
// 缺少循环终止条件
}
}问题根源与修复
问题分析
经过深入分析，发现了几个关键问题：
- 死循环设计缺陷：
while(true)没有合适的退出条件 - 异常处理不当：捕获异常后没有合适的恢复或终止机制
- 资源泄漏：持续的错误处理消耗大量CPU资源
修复方案
我协助开发团队对代码进行了重构：
public void handleBatchOrders(List<Order> orders) {
int maxRetries = 3;
int processedCount = 0;
for (Order order : orders) {
boolean success = false;
int retryCount = 0;
while (!success && retryCount < maxRetries) {
try {
calculateDiscount(order);
processOrder(order);
success = true;
processedCount++;
} catch (Exception e) {
retryCount++;
logger.error("Failed to process order: {}, retry {}/{}",
order.getId(), retryCount, maxRetries, e);
if (retryCount >= maxRetries) {
logger.error("Order {} failed after {} retries, moving to DLQ",
order.getId(), maxRetries);
sendToDeadLetterQueue(order);
}
}
}
}
logger.info("Batch processing completed: {}/{} orders processed",
processedCount, orders.size());
}经验总结与预防措施
监控体系建设
这次事件让我深刻认识到完善监控的重要性：
- 应用层监控：不仅监控系统资源，还要监控应用关键指标
- 业务指标监控：订单处理速率、成功率等业务相关指标
- 日志聚合分析：使用ELK等工具实时分析日志模式
代码审查重点
在后续的代码审查中，我会特别关注：
- 循环结构的终止条件
- 异常处理的最佳实践
- 资源管理和清理逻辑
- 超时和重试机制
运维应急预案
快速响应流程：
- CPU异常时立即保存线程堆栈
- 保留现场信息后再考虑重启
- 分析问题模式，制定临时解决方案
预防性措施：
- 定期进行压力测试
- 设置合理的资源限制
- 建立代码质量门禁
后续思考
这次CPU异常飙升的排查经历，让我对"防御性编程"有了更深的理解。作为运维人员，我们不仅要会"救火"，更要从架构和代码层面帮助团队建立"防火"机制。每一次线上事故都是宝贵的经验，记录下这些排查过程，不仅是为了解决问题，更是为了预防下一个问题的发生。
运维工作的价值，就在于将这些"血泪教训"转化为可重复、可预防的最佳实践。
暂无评论